মার্কিন বিচারক মটোরোলা বিরুদ্ধে আপেল পেটেন্ট মামলা বাতিল

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল বিচারক শুক্রবার রায় দিয়েছেন যে অ্যাপল তার স্মার্টফোন প্যাটেন্ট মামলাতে মটোরোলা মোবিলিটির বিরুদ্ধে কোনও নির্দেশনা খুঁজে পাচ্ছে না, এই মামলাটি "প্রি়্জিউসিসের সাথে" কেড়ে নেয়, যার মানে কোন পক্ষ কোনও আপিল করতে পারে না, যদিও এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা যেতে পারে।

ইউনাইটেড ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক রিচার্ড পসনার ইলিনয়ের উত্তরাঞ্চলের সাবেক গভর্নরকে আগেই বলেছে যে বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের সাক্ষ্য অগ্রহণযোগ্য এবং এর আগে এই মাসে তাৎক্ষণিকভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে মামলাটি বরখাস্ত করতে হবে। তিনি ট্রায়াল তারিখটি বাতিল করে দেন, তবে শুনানির জন্য অ্যাপল কর্তৃক একটি অনুরোধের জন্য সম্মত হন যেখানে উভয় পক্ষ ক্ষতিপূরণ দাবির জন্য তাদের মামলা করতে পারে। শুক্রবার সন্ধ্যায় তাঁর 38 পৃষ্ঠার শাসন জারি করে যে, তিনি যে আর্গুমেন্টগুলি শুনেছেন তা থেকে তাকে সরানো হয়নি।

"ক্ষতির প্রমাণে ব্যর্থতার জন্য একটি মামলা খারিজ করা এবং মামলাটির মামলা পুনর্বিবেচনা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য এটি একটি হতাশকর বিষয় হবে তিনি ক্ষতির প্রমাণ করার একটি দ্বিতীয় সুযোগ থাকতে পারে, "পিসেনার লিখেছেন, তাই তিনি পক্ষপাতিত্বের সাথে মামলা দায়ের করা হয়।

[আরও পড়ুন: প্রতি বাজেটের জন্য সেরা অ্যান্ড্রয়েড ফোন ]

পসনার, যিনি প্রায়ই "স্পষ্টভাষী" হিসাবে বর্ণনা করা হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে দাবিটি শোনার জন্য মনোনীত একটি আপিল আদালত বিচারক, যা শিকাগো ভিত্তিক। তিনি পূর্বে অ্যাপল এর চারটি পেটেন্ট লঙ্ঘন দাবি নিচে whittled ছিল এবং মামলা শুনানির সময় এটি হিসাবে বর্ণিত ছিল "নীরব।" শুক্রবারের শাসনের ভাষাটি ইঙ্গিত দেয় যে, মামলাটির দাবির ব্যাপারে তার মতামত সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়নি, যদিও তিনি মটোরোলার আর্গুমেন্টের তুলনায় অ্যাপল এর তুলনায় আরো বেশি প্রভাবিত ছিলেন না।

অ্যাপল জন্য শার্প শব্দ

মটোরোলা এর প্রচেষ্টার বিষয়ে এফএআরএনডি (ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত ও অযৌক্তিক) শর্তের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত পেটেন্ট সম্পর্কিত অ্যাপলের বিরুদ্ধে একটি নির্দেশনা গ্রহণ করে তিনি লিখেছিলেন: "ফোর্ট পদে তার পেটেন্ট লাইসেন্স করার জন্য, মটোরোলার [পেটেন্ট] লাইসেন্স দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় যে কেউ টাকা দিতে ইচ্ছুক এফএএনডি রয়্যালটি এবং এইভাবে স্বতঃসিদ্ধভাবে স্বীকার করে যে একটি রয়্যালটিটি যে পেটেন্ট ব্যবহার করার জন্য একটি লাইসেন্সের পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ। ​​অন্যথায় এটি কীভাবে হতে পারে? অ্যাপলকে এমন একটি আবিষ্কার ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া যেতে পারে যা এটি ব্যবহার করার জন্য যদি অ্যাপল ব্যবহার করতে চায় UMTS টেলিকমিউনিকেশন সামর্থ্যের সাথে সেল ফোন - যার ছাড়া এটি একটি সেল ফোন হবে না। "

অ্যাপলের আইনি প্ররোচনা সম্পর্কে তিনি লিখেছিলেন:" একটি পেটেন্টি একটি আদেশের জন্য কোনও দাবির উপর নির্ভর করতে পারে না। আত্মঘাতী ক্ষত, যেমন একটি ক্ষতিগ্রস্ত বিশেষজ্ঞ স্পনসর হিসাবে যারা একটি demonstrably অপর্যাপ্ত রিপোর্ট প্রস্তুত। " তিনি মনে করেন যে "তার সর্বশেষ লিখিত ও মৌখিক জমাতে অ্যাপল একটি প্রটলাল কনফারেন্সে আমি তার আইনি টিমকে কী বলেছি তা আমি লক্ষ্য করে দেখিয়েছি যে এটি দায়বদ্ধতা ট্রায়ালগুলির মধ্যে করা উচিত নয়: মামলাটি অ্যাপল বনাম মাইক্রোলেটো জনপ্রিয়তা প্রতিযোগিতায় পরিণত করুন। অ্যাপল আমাকে আইফোনের কী কী ভয়ঙ্কর পণ্যটি প্রমাণ করেছে তা প্রমাণ মিডিয়ার রিপোর্টে অনুমোদন করতে চেয়েছিল। "

এটিকে কল করার জন্য" অ্যাপল এর 'ভাল' তত্ত্ব বলে মনে হচ্ছে, পসনার লিখেছেন যে এই পদ্ধতিটি প্রমাণ করার জন্য কিছুই করেনি যে এটা দাবি করেছে যে পেটেন্টের লঙ্ঘন কিছু করেনি তার সেলস বা মার্কেট শেয়ার হ্রাস বা এটি "অ্যাপল পণ্যের দিকে গ্রাহক সুখী" হ'ল।

"অ্যাপল দাবি করছে যে, মটোরোলার ফোনগুলি সম্পূর্ণই আইফোনকে ছাড়িয়ে দিয়েছে। কিন্তু মটোরোলা এর সাথে প্রতিযোগিতায় পণ্য বিক্রি করতে চায় আইফোন একটি পৃথক ক্ষতি - এবং একটি পুরোপুরি আইনি এক - পেটেন্ট লঙ্ঘনের দ্বারা সৃষ্ট কোনও ক্ষতি থেকে, "তিনি লিখেছেন।

তিনি আরও পাওয়া যায় যে" অ্যাপল এর soothing পুনর্সত্য যে একটি সিঁড়ি নির্দেশ খুব উল্লেখযোগ্য কষ্ট এড়াতে হবে মটোরোলা থেকে "প্রবর্তক ছিল না। "ধারণা করা হয় যে এই ক্ষুদ্রতর অপ্রতিরোধ্য অ্যাপল মার্কেট শেয়ার এবং ভোক্তা সদ্ব্যবহারের মূল্য রয়েছে, এই রেকর্ডটি কার্যত কোনও সমর্থন দেয়নি, এবং তাই এটাকে অকার্যকর করার নির্দেশ দেয় যে একটি আদেশ থেকে বেনিফিটটি মটোরোলার খরচ অতিক্রম করবে"। পোষ্ট লিখেছেন।

অ্যাপল এবং মটোরোলা প্রতিনিধিরা শনিবার মন্তব্য করতে পারেনি, তবে মটোরোলার শাস্তির সাথে "সন্তুষ্ট" বলে আশা করা হচ্ছে।

অ্যাপল পসনারের রায়কে আপীল করতে পারে এদিকে, দুদক আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী একে অপরের সাথে একযোগে চলবে, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কমিশনের আগে মুলতুবি থাকা মামলা এবং অন্য কয়েকটি দেশে চলমান মামলা।