কোন সাইট আপনার সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করে কি কি নিয়ম আছে?

যদি একটি ইন্টারনেট কোম্পানি আপনার সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করে তবে আপনি ক্ষতির জন্য দোষারোপ করতে পারেন, এমনকি যদি আপনি কোনও ক্ষতি করতে না পারেন?

যে মূলতঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রিম কোর্টের হিসাবে ভারসাম্য লঙ্ঘিত প্রশ্নটি একটি ভার্জিনিয়া ব্যক্তির বিরুদ্ধে অনলাইন তথ্য দালাল স্পোকোকে দোষী সাব্যস্ত করে।

গুগল, ইয়াহু, ফেইসবুক এবং ইবে সব স্পোলো সমর্থন করে এবং তারা দেখছে ঘনিষ্ঠভাবে. ভাল কারণ আছে: আদালতের সিদ্ধান্তটি কোনও উপায়ে ডেটা সুরক্ষার ভবিষ্যতের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে এবং গ্রাহকরা অনলাইন পরিষেবা প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে পারে এমন সহজলভ্যতা।

"অনুসন্ধান অনুসন্ধান প্ল্যাটফর্ম" হিসাবে বিল দেওয়া হয়, স্পোকোটি সর্বজনীনভাবে পাওয়া ডেটা সম্বন্ধে 50 টির বেশি উৎস থেকে ব্যক্তি এবং মালিকানাধীন প্রযুক্তি ব্যবহার করে এটি অনলাইন প্রোফাইলগুলিতে সংগঠিত করে। যে তথ্য তারপর একটি ফি জন্য অন্যদের উপলব্ধ করা হয়। স্পোকো তার প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী এ বলে যে, এটি কর্মসংস্থান বা ক্রেডিট বা ফেয়ার ক্রেডিট রিপোর্টিং অ্যাক্ট দ্বারা আবৃত অন্য কোনো উদ্দেশ্যে যোগ্যতা নির্ধারণে ব্যবহৃত হয় না।

তবে এটি ঠিক যে, টমাস রবিনস স্পোকো এর বিরোধিতায় যখন এটি প্রকাশিত হয়েছে তার সম্পর্কে ভুল তথ্য।

যেহেতু এফসিএএর ভোক্তা রিপোর্টিং এজেন্সিগুলির প্রয়োজন হয়, সেহেতু প্রতিবেদনটি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সম্পর্কে সর্বাধিক সম্ভাব্য সঠিকতা নিশ্চিত করার জন্য যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি অনুসরণ করে, "স্পোকো রবিনসের বিরুদ্ধে অসংখ্য মিথ্যা প্রকাশ করেন, তিনি অভিযোগ করেন, তাঁর বয়স এবং সম্পত্তির পাশাপাশি তার শিক্ষা, চাকরি এবং বৈবাহিক অবস্থা।

রবিনস তখন বেকার ছিল এবং মিথ্যাভাষীরা তার চাকরির সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। তিনি দাবি করেন।

২010 সালে রবিনস স্পোকটোয়ের বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাক্ট দায়ের করে $ 1,000 এফসিএএর দ্বারা একটি শ্রেণীর পক্ষ থেকে লঙ্ঘনের জন্য অনুমতি দেওয়া হয় যা লক্ষ লক্ষ লোককে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

২011 সালে ফেডারেল জেলা আদালত রবিনসের মামলা প্রত্যাহার করে নিলে দাঁড়িয়ে থাকা "- অর্থ মূলত যে তিনি কোনও প্রকৃত ক্ষতি প্রমাণ করতে পারছেন না - কিন্তু গত বছরের আপিলের একটি আদালত এই সিদ্ধান্তটি প্রত্যাহার করে বলেছিল যে স্পোকো এফসিআরএর লঙ্ঘন করেছে কি না, এর ফলে ক্ষতি হয়েছে কি না।

এপ্রিল , সুপ্রিম কোর্ট স্পোকো এর অনুরোধে মামলাটি শুনানির জন্য রাজি হয়।

দালানগুলি উচ্চ। স্পোকো এবং তার সমর্থকরা - যুক্তরাজ্যের চেম্বার অফ কমার্স সহ এবং কারিগরি জগতের অনেক বড় নাম - বলুন যে যদি আদালত রবিনসের পক্ষে ভোট দেয় তবে এটি বন্যা গেটগুলি কোনও ক্ষতিগ্রস্থ শ্রেণীর কর্মের প্রবাহে খুলবে না। ইন্টারনেট কোম্পানীর বিরুদ্ধে মামলা।

ইলেকট্রনিক গোপনীয় তথ্য কেন্দ্রের মত গোপনীয়তা গ্রুপ, অন্যদিকে, এই মতামতের উপর মামলা করার জন্য ভোক্তাদের 'ক্ষমতা' অপরিহার্য।

"অভিযোগকারীরা যখনই কোনও সংস্থার ফেডারেল আদালতে মামলা করতে পারে ফেডারেল আইন তাদের ব্যক্তিগত তথ্য বিপরীত, "EPIC বলেন। "অভিযোগকারী যে ব্যক্তিগত তথ্যের অপব্যবহারের ফলে ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য প্রমাণ করার জন্য ভোক্তাদের FCRA এবং অন্যান্য গোপনীয়তা এবং ভোক্তা সুরক্ষা আইনের অধীনে ব্যক্তিগত তথ্য অপব্যবহার প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবেন।"

এখনও, আজকের সুপ্রিম কোর্ট রক্ষণশীল, এবং থম্পসন রয়টার্স দ্বারা স্পন্সরকৃত "ফ্যান্টাসি স্কোটাস" সাইট স্পোকোয়ের পক্ষে 7২ ভোটের পূর্বাভাস দেয়।

এটি একটি কঠিন মামলা বলে অস্বীকার করে আছে, রে পেয়ান্ট অ্যাটর্নি এবং কারিগরি কনসালট্যান্ট রাই ভ্যান ডাইই ই-মেইল। "উভয় দলই সভ্যতার পতনের কথা উল্লেখ করে যদি তারা হারাতে থাকে।"

দৃষ্টান্ত দ্বারা, ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্টের জন্য প্রযোজকদের প্রয়োজন হয় যখন ব্যক্তিগত কাজগুলি তাদের সিস্টেমে অপব্যবহার করা হয়, তখন Van Dyke উল্লেখ করে।

"অন্যদের অধিকার রক্ষার মাধ্যমে ব্যবসাগুলিতে অব্যাহত রাখতে তাদের 'অধিকার' রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এই অধ্যবসায়ের প্রয়োজন হয়," তিনি ব্যাখ্যা করেন।

স্পোকো এবং অন্যান্য তথ্য সংগ্রহের পরিষেবাগুলির অন্তত একটি অনুরূপ দায়িত্ব আছে " সর্বাধিক সম্ভাব্য সঠিকতা নিশ্চিত করার জন্য যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি অনুসরণ করুন, "তিনি যোগ করা। "এই কঠোর প্রয়োজন মেটাতে ব্যর্থ পরিষেবাগুলিকে দণ্ডিত করা উচিত, যার ফলে ডেটা অপব্যবহার এবং অবহেলার বিরুদ্ধে প্রতিকার প্রদান"।

রবিনস এবং অন্যদের "ভ্রাম্যমান হওয়া উচিত" বা 'ভুল' সংশোধন করার উপায়, যাতে শেষ পর্যন্ত, এই ক্ষেত্রে জয়লাভ করা যথেষ্ট নাও হতে পারে, Van Dyke প্রস্তাবিত। "স্থায়ী" প্রয়োজন অপ্রয়োজনীয় মামলাগুলি প্রতিরোধ করার প্রয়োজন তিনি বলেন, "রবিনসের সাথে ব্যক্তিগতভাবে আমি সহানুভূতিশীল, তার ক্ষতি খুবই বিমূর্ত, খুব বিচলিত," বলেছেন ড্যানি। তিনি বলেন, "যদি তিনি ভুলভাবে তালিকাভুক্ত হয়েছিলেন, তারপর বাস্তব ক্ষতি দেখা যায় এবং দাঁড়িয়ে দাঁড়িয়ে দাঁড়িয়ে দাঁড়াতে পারে। "

২01২ সালে, স্পোকো ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) চার্জ দখল করতে $ 800,000 প্রদান করতে সম্মত হয় যেগুলি এটি নিয়োগকারীদের এবং নিয়োগকর্তাদের কাছে তথ্য সঠিকভাবে বিক্রি করে দেয়।

রবিনস বসন্তে কেস আশা করা হয়।