যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা বাহিনী বেপরোয়া ড্রোনের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের জন্য FAA কে সমর্থন করে

মার্কিন ন্যাশনাল ট্রান্সপোর্টেশন সেফটি বোর্ড কর্তৃক শাসিত হয়েছে যে ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ তাদের অবহেলিত বা অদম্য ব্যবহারের নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্যে ড্রোনের বিমান, তবে ড্রোন নিয়ন্ত্রণে অন্যান্য সমস্যাগুলি হ্রাস করে।

মার্কিন নিয়মের মধ্যে সংজ্ঞা নির্ধারণ করে যে একটি বিমান যে কোনও যন্ত্রটি "বাতাসে ফ্লাইটে ব্যবহৃত", এনটিএসবি শাসন করলো যে অপ্রত্যাশিত ও অদম্য অভিযানের নিষেধাজ্ঞা কোনও বিমান, মনুষ্যবিহীন বা অজ্ঞাত, বড় অথবা ছোটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

তাদের মুখগুলির সংজ্ঞা এমনকি একটি " "উড়োজাহাজ" শব্দ থেকে "মডেলের বিমান" শব্দটি দেখিয়েছে।

এনটিএসবি বলেছে যে এটি ড্রোন তৈরির নীতিমালা থেকে শুরু করে বিষয়গুলি নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছে। মার্কিন সংবিধানের অধীনে প্রথম সংশোধন অধিকার রক্ষার জন্য।

ইউএএস (অমানবিক বিমানের ব্যবস্থা), যা জনপ্রিয়ভাবে ড্রোন হিসাবে পরিচিত, শ্রেণীভুক্ত নয়, ফেডারেল এভিয়েশন রেগুলেশনগুলিতে উপস্থিত হয় না, তবে অস্তিত্বের জন্য এফএএ নীতি পরীক্ষা করা প্রয়োজন। ইউএএএস অপারেশন সংক্রান্ত নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষকে শাসন করার একটি নিয়ম, এনটিএসবি এর প্রশাসনিক আইন বিচারক প্যাট্রিক জি। গ্রারাঘ্টি তার মার্চ মাসে লিখেছিলেন, যা FAA দ্বারা আপিল করেছিল।

2007 সালের উপর ভিত্তি করে ড্রোনগুলির বাণিজ্যিক ব্যবহার সংক্রান্ত FAA নীতি নীতি বিবৃতি, "একটি নিয়ম বা প্রয়োগযোগ্য প্রবিধান প্রতিষ্ঠা হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না," তিনি যোগ করেন।

বাণিজ্যিক ড্রোন বর্তমানে মার্কিন টিভি নিষিদ্ধ করা হয়, কিছু টেলিভিশন এবং চলচ্চিত্র উত্পাদনের কোম্পানি জন্য সেপ্টেম্বর ঘোষণা মত কিছু নির্দিষ্ট ছাড় ছাড়া। Amazon.com এবং গুগল তারা পণ্য বিতরণ করার জন্য ড্রোন ব্যবহার করার পরিকল্পনা আছে বলেছে। এফএএ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস দ্বারা 30 শে সেপ্টেম্বর ২013 তারিখে ইউএএস এর বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য "নিরাপদ ইন্টিগ্রেশন" পরিকল্পনার জন্য প্রয়োজনীয়।

Geraghty FAA আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিলেন যা বিমানের ফটোগ্রাফারের উপর 10,000 মার্কিন ডলার জরিমানা অক্টোবর ২011 সালে ভার্জিনিয়াতে শার্লটসভিলে ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আশেপাশে নিখুতভাবে একটি চালিত গ্লাইডার উড়োজাহাজ উড়ানোর জন্য র্যাফেল পিরকার। পিঙ্কারকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ইউনিভার্সিটি ক্যাম্পাস এবং মেডিক্যাল সেন্টারের বায়বীয় ফটোগ্রাফ ও ভিডিও সরবরাহে নিযুক্ত করা হয়েছে বলে বলা হয়। তিনি যুক্তি দেন যে তার বিমানটি ইউএএস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, আসলে একটি আদর্শ বিমান ছিল।

এনটিএসবি এই বিষয়টি আবারো প্রশাসনিক আইন বিচারকের কাছে পাঠিয়েছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেয়ার জন্য ড্রোনটি পরিচালিত হয়েছিল "লজ্জাজনকভাবে বা অযৌক্তিকভাবে ফেডারেল রেগুলেশন লঙ্ঘন করে।

এএফএ বলেছে যে এনএসএসবি আদেশটি "অপ্রত্যাশিত বা অযৌক্তিকভাবে একটি ইউএএস বা মডেলের বিমান পরিচালনা করে এমন ব্যক্তির বিরুদ্ধে কার্যকর ব্যবস্থা নিতে" তার কর্তৃত্বকে সমর্থন করেছে।