কীভাবে আমাদের চিন্তা করতে হবে আমাদের Google, ফেসবুক এবং অন্যদেরকে আমাদের কী বলব?

ক্রমবর্ধমানভাবে, আমরা যে সংবাদগুলি পড়ি তা কম্পিউটারগুলি নির্ধারণ করছে এবং এমনকি আমাদের সন্তানদের কথা বলতে শেখাওও হতে পারে। কিন্তু আমরা তাদের অ্যালগরিদম ব্যবহার সম্পর্কিত একটি উত্তপ্ত বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠতে দেওয়া উচিত কি না।

আলগোরিদমগুলি কোডের টুকরো যা খুব একটা রেসিপি মত, একটি টাস্ক সম্পন্ন করার নির্দেশাবলী সেট দেয়। গুগল এবং ফেসবুকের মত কোম্পানিগুলি কি অনুসন্ধানের ফলাফল প্রাসঙ্গিক কিনা তা নির্ধারণ করে এবং কোন ব্যক্তির টাইমলাইনে পোস্টগুলি প্রদর্শিত হয়। তারা কোটি কোটি মানুষের সামাজিক, রাজনৈতিক, ব্যক্তিগত ও বাণিজ্যিক যোগাযোগের মধ্যস্থতা করার জন্য ব্যবহার করা হয় এবং শক্তিশালী দালাল হিসাবে কাজ করতে পারে যা আমাদের জন্য বা আমাদের সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করা হয়।

এই সবগুলি দ্বারা উত্থাপিত নৈতিক সমস্যাগুলির একটি গরম ছিল এই সপ্তাহে হেগতে সাইবার স্পেসে গ্লোবাল কনফারেন্সের বিষয়।

[আরো পাঠ: সেরা হোম লিক ডিটেক্টর]

এলগরিদমগুলি নির্দেশাবলীর একটি অংশ হিসাবে মানুষ অনুসরণ করে। মানুষ তাদের অনুসরণ না করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে, কিন্তু যখন কম্পিউটারগুলি সম্পূর্ণভাবে প্রক্রিয়াভুক্ত হয়, তখন মানুষের হস্তক্ষেপ, সমবেদনা বা বিচারের পক্ষে কোন সামান্য সম্ভাবনা থাকে না এবং এটি প্যানেলের সদস্য হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

"কোন আলগোরিদিম নিরপেক্ষ নয়, প্রত্যেক অ্যালগরিদম অজানা মতাদর্শের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে "ফ্রান্সের সাভিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক ক্যওয়ে সালামাতিয়ান বলেন।

এর মানে হল যে আমাদেরকে যারা অ্যালগরিদম লিখেছেন তাদের দর্শন ও মতাদর্শিক প্রাঙ্গণ পরীক্ষা করতে হবে, এবং কোড নিজেই না, তিনি বৃহস্পতিবার সম্মেলনে একটি প্যানেল আলোচনাকালে বলেন।

স্বচ্ছতা হল কী

অ্যালগরিদম সঙ্গে মোকাবেলা করার মূলত তাদের ব্যবহার করে কোম্পানি থেকে স্বচ্ছতা, জিলিয়ান ইয়র্ক বলেন, স্বাধীনতার নীতি পরিচালক ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (ইএফএফ) এর জন্য অভিব্যক্তি। তিনি উল্লেখ করেন যে, টুইটার, উদাহরণস্বরূপ, তার প্রবণতা বিষয় অ্যালগরিদমকে নিশ্চিত করে যে কিছু জিনিস বারংবার প্রবণতা করে না।

"এজন্যই আপনি জাস্টিন বিবারকে প্রতিদিন দেখতে পান না এবং আমি নিশ্চিত যে আমরা সবাই খুব কৃতজ্ঞ যে জন্য. কিন্তু এটি এমন একটি সমস্যা হতে পারে যখন আপনি খুব জনপ্রিয় সামাজিক আন্দোলন বা রাজনৈতিক আন্দোলন যা আসলে প্রথাগত অর্থে প্রচলিত হয়, "এমন কোনও ঘটনা ঘটে যখন লক্ষ লক্ষ এবং এই বিষয়ে প্রায় লক্ষ লক্ষ টুইট আছে, তিনি বলেন। যদিও এটি সেন্সরশিপ নাও হতে পারে তবে এটি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট বিষয়কে দমন করে রেখেছে, তিনি বলেন। এটি নেতিবাচক কারণে ঘটতে পারে না, তবে সোমবার রাতে একটি সোশাল মিডিয়ার তুলনায় সোমবার রাতে একটি সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানীর দৃষ্টিভঙ্গিতে "জনপ্রিয়" ঘটনাটি ঘটতে পারে এবং এটি মূলত সেন্সরশিপের মত দেখতে পারে।

ইন্টারনেটের জন্য সেন্টার ফর ইন্টারনেট এবং হিউম্যান রাইটস (সিআইএইচআর) দ্বারা সাইবার স্পেস কনফারেন্সের জন্য প্রস্তুত অ্যালগরিদম নীতিমালায় একটি প্রতিবেদন প্রদান করে। রিপোর্টে দেখা যায় যে প্রযুক্তিগত উন্নয়নের গতি, কর্পোরেট এবং সরকারী প্রণোদনা, এই নতুন সিদ্ধান্ত গ্রহণের অবকাঠামোগুলির নীতিশাস্ত্র এবং জবাবদিহিতা সম্পর্কে জরুরী প্রয়োজনীয় আলোচনার ছায়া ফেলেছে। এই ধরনের অ্যালগরিদমগুলি মানবাধিকারের মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে তা নিশ্চিত করার জন্য আগামী বছরগুলিতে কোম্পানি ও সরকারগুলির জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হবে, প্রতিবেদনটি বলে।

অ্যালগরিদমগুলির ক্ষেত্রে আপনার কাছে মনে হয় যে বাড়ির কাছাকাছি হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মেটেল হ্যালো বার্বি নামে একটি নতুন বার্বি পুতুল গড়ে তুলছে, যা এটির চারপাশে শিশুদের কথোপকথন প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে কথোপকথন ধারণ করতে সক্ষম হবে। এই প্রক্রিয়াটি একটি প্রতিক্রিয়া পাঠাতে ব্যবহৃত ক্লাউডের অ্যালগরিদম দ্বারা সম্পন্ন হয়। এর অর্থ এই যে, এই ধরনের পুতুলের মালিক এমন প্রত্যেক পরিবারকে ইন্টারনেটের কথাবার্তা শুনে ইন্টারনেটের সাথে যুক্ত মাইক্রোফোন আছে, রবার্ট এফ কেনেডি সেন্টার ফর জাস্টিস অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস এ ইউরোপীয় অপারেশনের পরিচালক ফ্রাঙ্ক ল্যারু।

"এই নৈতিক বা না? আমি বলব না, "ল্যারু বলেন। একটি পরিবারে যেমন একটি পুতুল অনুমোদন, একটি উপায়, এছাড়াও একটি অ্যালগরিদম আমাদের চিন্তা এবং কথা বলার প্রক্রিয়া হস্তক্ষেপ করতে পারবেন। এর অর্থ এই যে, জীবনের সবচেয়ে মৌলিক পর্যায়ে, শিশুদের একটি অ্যালগরিদম সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা সঠিক ভাষা এবং একটি সাধারণ কথোপকথনের প্রবাহের জন্য ব্যবহার করে। "আমি মনে করি যে এটি নৈতিকতার একটি গুরুতর লঙ্ঘন নয় বরং মানবাধিকারের গুরুতর লঙ্ঘন, গোপনীয়তার লঙ্ঘন এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন," তিনি আরো বলেন।

স্বতন্ত্র মতামত

বিভিন্ন ধরণের উপায় আলগোরিদিম মানুষ প্রভাবিত করতে পারে, সম্মেলনে স্পিকার বলেন। অ্যালগরিদম দ্বারা তৈরি করা পছন্দগুলি সম্ভবত একটি প্রার্থী সম্পর্কে অন্য কোনও গল্পের তুলনায় প্রায়ই কয়েকটি গল্প প্রদর্শন করে সম্ভাব্য নির্বাচনের উপর প্রভাব ফেলতে পারে। অ্যালগরিদম সন্ত্রাসবাদের সাথে সম্পর্কিত সামগ্রীকে ব্লক করতে ব্যবহার করতে পারে, একই সময়ে, অজ্ঞাতসারে জনগণের সময়সীমা থেকে সন্ত্রাসবাদের খবরগুলি মুছে ফেলতে পারে।

ফেসবুকের টাইমলাইনের অ্যালগরিদম পরিবর্তনগুলি মানুষের উপর বড় প্রভাব ফেলেছে বলে অদ্ভুত নয় কারণ এটি মনে হতে পারে । উদাহরণস্বরূপ ফেসবুক গত বছরের প্রায় 7 লাখ ব্যবহারকারীর একটি বিতর্কিত মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষায় এটির খবর ফিড অ্যালগরিদমের পরিবর্তনের প্রভাব জনগণের মেজাজের উপর প্রভাব বিস্তার করে। ইলেক্ট্রনিক গোপনীয়তা তথ্য কেন্দ্র ডিজিটাল প্রাইভেসি অধিকার গ্রুপের গবেষণায় বলা হয়েছে, "মানুষের মন দিয়ে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে গলাগলি।"

যদিও দ্রুত বিকাশমান প্রযুক্তিগুলি থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলি রোধ করতে কি করা উচিত? হয়তো স্বচ্ছতা সাহায্য করতে পারে, কিন্তু কি যথেষ্ট? এবং যে স্বচ্ছতা কতদূর যেতে হবে?

কোম্পানি তাদের অ্যালগরিদম সম্পর্কে তথ্য শেয়ার করতে দ্বিধাগ্রস্ত হতে পারে, রিচার্ড অ্যালেন, ইউরোপের নীতি, ফেসবুকের মধ্যপ্রাচ্য ও আফ্রিকার পরিচালক, যারা বলেছিলেন ফেসবুকের জন্য বড় প্রশ্ন কিনা তার অ্যালগরিদম সংক্রান্ত পছন্দগুলি সম্পর্কে স্বচ্ছ হওয়া অনুভব করে।

"সেখানে কি এমন স্থান হতে যাচ্ছে যা আমরা এই কথোপকথন করতে পারি? অথবা এটা কি ঘটতে যাচ্ছে যে প্রত্যেক সময় আমরা কিছু প্রকাশ করতে যাচ্ছি বা বাইরে গবেষকদের সাথে যুক্ত হয়ে যাচ্ছি, আমরা মিডিয়াতে এমন একটি ঝড় বয়ে যাচ্ছি এবং আমাদের ব্র্যান্ড এত ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে যে আমাদের প্রবৃত্তি হতে যাচ্ছে তিনি নিচে জিজ্ঞাসা করলেন, "বন্ধ করুন এবং বন্ধ করুন?"

এমনকী, সাধারণ নীতিগুলি যেখানে আলগোরিদিমগুলি ভিত্তি করা উচিত সেখানে সেখানে উপস্থিত হওয়া উচিত, প্যানেলেস্টদের তালিকাভুক্ত করা। এই মুহূর্তে খবর ফিড অ্যালগরিদম সঙ্গে কিছু পরিমাণে সত্য হয় কিন্তু ভবিষ্যতে প্রসারিত করা যেতে পারে, অ্যালেন বলেন। যাইহোক, সম্পূর্ণ মধ্যে যেতে হচ্ছে, একটি অ্যালগরিদম ঘনিষ্ঠ বিস্তারিত অন্য ব্যাপার হতে পারে। যদি এমন একটি সিস্টেম হতে যাচ্ছিল যা প্রতিটি পরিবর্তনের জন্য কোনও ধরনের অনুমোদন প্রয়োজন হয়, তবে তা পরিষ্কারভাবে বলা চলে যে দ্রুতগতিতে চলমান পরিবেশগত কারিগরি সংস্থাগুলোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিরোধ রয়েছে। প্রত্যেক সময় নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন না এমন প্রতিষ্ঠানগুলিকে তাদের প্ল্যাটফর্মে পরিবর্তন করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

প্রতিযোগিতার প্রবর্তন

সমস্যা শুধু নিছক একাডেমিক নয়। উদাহরণস্বরূপ, বৃহস্পতিবার, ফরাসি সেনেটররা একটি কঠোরতার সাথে একটি অর্থনীতি বিল সংশোধিত করে যাতে গুগল তার হোমপেজে তিনটি প্রতিযোগীদের বিজ্ঞাপন দিতে পারে। বিলটি সার্চ ইঞ্জিনকে তার অ্যালগরিদম প্রকাশ করার প্রয়োজনের থেকে কম করে দেয়, কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী সার্চ ইঞ্জিনগুলিকে কীভাবে শ্রেণীভুক্ত বা সূচক ওয়েবসাইটগুলি সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করতে প্রয়োজন।

কিছু পদ্ধতিতে অ্যালগরিদমগুলি নিয়ন্ত্রণ করলেও একটি বিকল্প হতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ট্রেড কমিশনের ব্যুরো অব কনজুমার প্রোটেকশন সম্প্রতি প্রযুক্তি গবেষণা ও তদন্তের একটি অফিস প্রতিষ্ঠা করেছে, যা অ্যালগরিদম স্বচ্ছতার বিষয়টি বিবেচনা করবে। রেগুলেটরি অ্যাক্সেসটি এখনো তফসিলী বলে মনে হচ্ছে না, তবে এফটিসি কীভাবে অ্যালগরিদম পরিচালনা করছে, তার পিছনে কোন প্রবণতা রয়েছে, কোন ডেটা ব্যবহার করা হয় এবং কীভাবে সেগুলি গঠিত হয়।

কিছু কিছু ক্ষেত্রে যেমন অর্থসংস্থান যেখানে স্বয়ংক্রিয় উচ্চ গতির ট্রেডিং সিস্টেমের আর্থিক বাজারের উপর সম্ভাব্য অস্থিতিশীল প্রভাব রয়েছে, অ্যালগরিদমসংক্রান্ত প্রবিধান ইতিমধ্যে আলোচনা করা হয়েছে, অ্যালগরিদম নীতিশাস্ত্রে সিআইএইচআর রিপোর্টের উল্লেখ করা হয়েছে। অনলাইন অনুসন্ধান বাজারে অ্যালগরিদমগুলি নিয়ন্ত্রন করা কিনা তা একটি অনুরূপ পরীক্ষা দেখা যায়। যদিও নিয়ন্ত্রকেরা এখনও Google এর অ্যালগরিদম সম্পর্কে নিয়ম জারি করেন নি, অনুসন্ধান ইঞ্জিনের প্রভাবশালী বাজারের অবস্থানের অনুসন্ধানটি এই প্রশ্নটির কাছাকাছি সঠিকভাবে ঘুরপাক খাচ্ছে, প্রতিবেদনটিতে বলা হয়েছে।

"অ্যালগরিদমগুলির গুরুত্বের গুরুত্ব, নৈতিক কোয়ান্টারাগুলির একটি সম্পূর্ণ হোয়াইট উত্থাপন করে, যা কিছু নিয়ন্ত্রক নীতির বিষয় অন্তর্ভুক্ত করে," লেখক বলেন। "এই প্রশ্ন এবং আরও মানব সমাজের ভবিষ্যত আকৃতির বিষয়ে উদ্বিগ্ন সকলের দ্বারা তাত্ক্ষণিক ও গভীর মনোযোগের অধিকারী।"