প্রস্তাবিত, 2024

সম্পাদকের পছন্দ

অ্যাপলকে আইফোন এনক্রিপশনকে বাইপাস করার জন্য সরকারের চাপ হ্রাস হ'ল মালিককে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে

Devar Bhabhi hot romance video देवर à¤à¤¾à¤à¥€ की साथ हॉट रोमाà¤

Devar Bhabhi hot romance video देवर à¤à¤¾à¤à¥€ की साथ हॉट रोमाà¤
Anonim

জুন ফেং, একটি ফৌজদারি মামলায় একটি প্রতিবাদী, একটি দোষী সাব্যস্ত প্রবেশ করেছে, আইফোন 5-এর পাসকোড ট্র্যাক করে অ্যাপলকে তদন্তকারীরা সাহায্য করার জন্য নিউইয়র্কের একটি আদালত থেকে চাপ সরিয়ে ফেলার জন্য দ্রুত সিদ্ধান্ত নেবে।

ফেং মেথাম্ফ্যাটামাইনের দখল ও বন্টনের সাথে সম্পর্কিত তিনটি নম্বরের উপর অভিযোগ করেছে। যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ নিউ ইয়র্কের নিউ ইয়র্কের পূর্বাঞ্চলীয় ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের কাছে একটি দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য 16 নভেম্বর থেকে শুরু হওয়া ট্রাইব্যুনালে প্রমাণ জমা দিতে চেয়েছিলেন।

কিন্তু বৃহস্পতিবার, ডিওজে আদালতকে জানায় যে ফেং একটি দোষী সাব্যস্ত প্রবেশ করেছে। "অ্যাটর্নি রবার্ট এল। ক্যাপার্স ম্যাজিস্ট্রেট জজ জেমস অরেেনস্টাইনকে একটি চিঠিতে লিখেছেন," সরকার আদালতের সামনে মুলতুবি থাকা আবেদনটিতে স্থিরীকৃত, কিন্তু দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণে এখন আর তাড়াহুড়ায় চিকিত্সার প্রয়োজন হয় না। "

[আরও পাঠ: আপনার উইন্ডোজ পিসি থেকে ম্যালওয়্যার অপসারণ কিভাবে]

অপরাধী দোষী সাব্যস্ত হবে আইফোন ডেটা অ্যাক্সেস সত্যিই কি DOJ এর তদন্ত সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ ছিল হিসাবে প্রশ্ন উত্থাপন করা হবে।

অ্যাপল কি DOJ সাহায্য প্রয়োজন কিনা উপর বিতর্ক তার অনুসন্ধানগুলি তাদের পণ্য ও পরিষেবাগুলিতে প্রযুক্তি কোম্পানীর অ্যাক্সেস সুরক্ষা এবং এনক্রিপশন ব্যবহারের চূড়ান্ত বিতর্কের অন্যতম।

ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন পরিচালক জেমস কমি, উদাহরণস্বরূপ, অভিযোগ করেছে যে এনক্রিপশনটি সন্ত্রাসীদের নজরদারির পথে আসে যারা নিয়োগ এবং অন্যান্য যোগাযোগের জন্য এই এনক্রিপ্টেড চ্যানেল ব্যবহার করে। কিন্তু তিনি এই বিধি এ আইনটি বাতিল করার জন্য প্রযুক্তি কোম্পানীগুলিকে এই ডিভাইস এবং যোগাযোগের অ্যাক্সেস প্রদানের জন্য বলপূর্বক বাধ্য করেন, যা নির্দেশ করে যে কোম্পানিগুলি কোম্পানীর সাথে আলোচনার মধ্যে রয়েছে।

নাগরিক অধিকার এবং প্রযুক্তি শিল্পের গোষ্ঠীগুলি সেই সময়ে, প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামাকে এনক্রিপশন কোন dilution, যেমন আইন প্রয়োগকারীর জন্য backdoors নির্মাণ বাধ্যতামূলক হিসাবে আদেশ দ্বারা একটি স্ট্যান্ড নিতে।

ফেং তদন্ত, নিউ ইয়র্ক আদালতে একটি ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক একটি ফোন ওয়ারান্ট জারি প্রমাণ কিন্তু আইন প্রয়োগকারী পাসকোড পদ্ধতির কারণে তা করতে অসমর্থ ছিল এবং সাহায্যের জন্য অ্যাপেলকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল।

মামলার ক্ষেত্রে, অ্যাপল সমস্ত Writs অ্যাক্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্যতা প্রশ্নে প্রশ্ন উত্থাপন করে, DOJ দ্বারা আহৃত একটি ফেডারেল আইন। এটি যুক্তিযুক্ত যে একটি কোম্পানিকে "তার মালিকানাধীন একটি ডিভাইসের মালিকানা বা নিয়ন্ত্রণ এবং সেই ডিভাইসে পরিষেবাগুলি সম্পাদন করা" বাধ্য করা যাবে না।

কিন্তু নিউ ইয়র্ক আদালতের অনুরোধে এটি সম্ভাব্যতা সম্পর্কে তথ্য প্রদান করে এবং DOJ প্রয়োজন নির্বাহের সম্ভাব্য বোঝা।

কোম্পানী বলছে এটি আইওএস 5s চালানো আইফোন 5s ফোনের নির্দিষ্ট ধরনের ইউনিক ডেটা এক্সট্রাক্ট করতে পারে, তবে এটি যদি কোনও ডিভাইসটি চালানো যায় তবে তা সম্ভব হতো না। ঊর্ধ্বতন. তবে এটি আরও যোগ করেছে যে ফোন এবং অ্যাপল কর্মীদের বিচারের জন্য যে সম্ভাব্য প্রয়োজনীয়তা যাচাই করা হয়েছে তা ব্যবহার করে কোম্পানির উপর অতিরিক্ত অপ্রয়োজনীয় বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হবে কারণ সরকারের অনুরোধ সংখ্যা বাড়ছে।

এপলের মতামত উল্লেখযোগ্য ছিল যে এটি তথ্য সংগ্রহের জন্য বাধ্যতামূলক ছিল ক্ষেত্রে, একটি স্পষ্ট আইনি কর্তৃপক্ষ ছাড়া, অ্যাপল এবং তার গ্রাহকদের মধ্যে বিশ্বাসের হুমকি এবং আপেল ব্র্যান্ডকে ব্যাপকভাবে বিচ্ছিন্ন করতে পারে, যা তার খ্যাতির ক্ষতি হতে পারে যা একক কাজ সম্পাদনের নিছক ব্যয় ছাড়িয়ে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলতে পারে সমস্যা এ নিষ্কাশন "ডিজিটাল গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার বিষয়ে জনগণের সংবেদনশীলতা একটি অভূতপূর্ব স্তরে রয়েছে। এটা শুধু অপরাধীদের দ্বারা অবৈধ হ্যাকিংয়ের ক্ষেত্রেও নয় বরং সরকারি অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রেও রয়েছে - প্রকাশ এবং গোপন উভয় ক্ষেত্রে, "এটি একটি ফাইলিংয়ে বলেছে।

বিচারক ওেনেনস্টেইন আগেই সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে সরকার আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে তদন্ত করার জন্য ইলেকট্রনিক্স ডিভাইস সরবরাহকারীকে বাধ্য করার জন্য All Writs অ্যাক্ট ব্যবহার করতে পারে কিনা এবং অর্ডারটি সম্পাদন করা উচিত কিনা তা অপ্রয়োজনীয় বোঝাজনক হবে কিনা তা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

DOJ বলেন যে অ্যাপল ইতিমধ্যে ফেডারেল ফৌজদারি মামলা মধ্যে আইন প্রয়োগকারী আদালতের আদেশের অধীনে পাসওয়ার্ড লক আইফোন থেকে তথ্য বের করতে সাহায্য করেছে অ্যাপল প্রত্যাহার করে যে তার পূর্বের মর্যাদায় বিচারিক আদেশের মানে এই নয় যে এটি প্রক্রিয়াটিকে সম্মতি দেয় এবং আদালতের তদন্তের প্রতিক্রিয়ায় অবস্থান গ্রহণ করতে পারে না।

Top