অস্ট্রিয় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যে ফেসবুক গোপনীয়তা কার্যক্রম এগিয়ে যেতে পারে কিনা

অস্ট্রিয়ান গোপনীয়তা কর্মী যারা ফেসবুকের পক্ষ থেকে একটি কাঁটা হয়ে গেছে তার মামলা তার দেশের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বিবেচনা করা হবে কিনা এটি weighs সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং কোম্পানীর বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাকশন স্যুট এগিয়ে যেতে পারে।

ম্যাক্স স্কেরম তার বাড়িটি ভিয়েনায় স্থানীয় আদালতে ফেসবুকে মামলা দায়ের করে বলে অভিযোগ করে যে, কোম্পানি ইউরোপীয় ইউনিয়নের গোপনীয়তা আইন ভঙ্গ করেছে।

তিনি আরও কয়েক হাজার ফেসবুক ব্যবহারকারীর কাছ থেকে তার সাথে একটি শ্রেণির কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকার অভিযোগেও জড়িত ছিলেন।

যখন স্থানীয় আদালত তার মামলাটি প্রত্যাখ্যান করে, তখন তার বিচারকত্ব ছিল না, Schrems ভিয়েনার আদালতে পরিণত হয়েছিল আপীল। গত মাসে এটি স্ক্রিয়ামের ব্যক্তিগত মামলা প্রত্যাহারের অনুমতি দেয়, তবে তার পরিকল্পিত শ্রেণী কর্ম বাতিল করে দেয়। ২

সালের ২ নভেম্বর শেরমে অস্ট্রিয়ান কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একটি আদেশ চাওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্ট যে ক্লাস ক্রিয়া এগিয়ে যেতে পারে - ফেসবুকে সুপ্রিম কোর্টে আপিল আদালতের রায় বাতিল করার চেষ্টা করে।

এখন সুপ্রিম কোর্ট কেস শুনতে সম্মত হয়েছে, Schrems সোমবার সোমবার বলেছে।

সুপ্রীম কোর্ট নিজের জন্য ক্লাস অ্যাকশন প্রশ্নটি নাও বেছে নিতে পারে, এবং পরিবর্তে ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোর্ট অব জাস্টিস-এর কাছে এটি উল্লেখ করতে পারে - একই আদালতে যিনি সম্প্রতি সেফ হর্ন ট্র্যান্টএলট্যান্টিক ডেটা শেয়ারিং এগ্রিমেন্টকে অন্যরকম করে ফেলেছেন ফেসবুকে শেরামস দ্বারা আনা মামলা, আইরিশ আদালতে এই সময়।

এছাড়াও সোমবার, Schrems তার আইনি দল ফেসবুক আপীল ফাইলিং প্রতিক্রিয়া প্রকাশিত। এদিকে তিনি সুপ্রিম কোর্টকে জিজ্ঞাসাবাদ করেন যে ভিসার স্থানীয় আদালতে পুরো কেসটি বিলম্ব না করে যদি সি.জে.ইউ.-এ প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত, তবে কেবল সেইসব কর্মসূচির অংশ থাকার জন্য যেখানে এটির প্রশ্ন রয়েছে। তিনি দ্রুত এবং ব্যয়বহুল মামলার স্বার্থে এই কথাটি লিখেছিলেন।

সুপ্রিম কোর্টের বিচারে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি হবে না: সব আর্গুমেন্ট লিখিত আছে এবং আগামী বছরের শুরুতে এই রায় আসবে।

ফেসবুকের মামলা সম্পর্কে রেকর্ড সম্পর্কে বলতে একটু নতুন ছিল।

"আমরা এই সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় আছি", ফেসবুকে একটি মুখপাত্র ই-মেইলের মাধ্যমে বলে।

গত মাসে যখন ভিয়েনা আপীল আদালত তার রায় ঘোষণা করেছিল তখন তিনি সেই কোম্পানীর প্রতিনিধিদের দ্বারা বারবার মন্তব্য করেছিলেন: "এই মামলাটি অপ্রয়োজনীয় ছিল। আদালত এই মূল বিধি মেনে চলেন যে, এই দাবীগুলি বিশ্বব্যাপী কর্মকাণ্ড হিসাবে অগ্রসর হতে পারেনি এবং অস্ট্রিয়ায় এই দাবীগুলি শোনার জন্য বিচার বিভাগের অধিকার নেই। "