AMD এর সাথে প্রতারণা করে BAPCo এবং ইন্টেলকে অভিযুক্ত করেছে সিএসকারম মানদণ্ডের সাথে প্রতারণার সাথে BAPCo এবং ইন্টেলের প্রতারণা

এএমডি একটি বোমা হামলা চালায় এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বী ইন্টেল এবং ব্যাপকারো, বেঞ্চমার্কিং কনসোর্টিয়াম,

ইউটিউবে বৃহস্পতিবার পোস্ট করা একটি ভিডিওতে, এএমডের ক্লায়েন্ট কম্পিউটিং প্রোডাক্টের পরিচালক জন হ্যামটন, সম্প্রতি ভক্সওয়াগেন কেলেঙ্কারির কথা উল্লেখ করেছেন, যেখানে জার্মান কার প্রস্তুতকারককে ডিজেলের নির্গমণ পরীক্ষার প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। " হাম্প্টন বলেন, একটি প্রধান অটোমায়ার সৃষ্টিকারী সাম্প্রতিক দুর্বলতা নিখুঁত দৃষ্টান্তটি প্রদান করে কেন, এমনকি সবচেয়ে প্রতিষ্ঠিত সংস্থাগুলির দ্বারা প্রদত্ত তথ্য বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

ইন্টেল এএমড এর অভিযোগের উপর মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে বাপকো কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসা করা হলে তার গ্রাহকরা এটি বিশ্বাস করে।

"হাজার হাজার গ্রাহকেরা বেপকো বেঞ্চমার্ক বিশ্বাস করে কারণ আমরা একটি শিল্পকৌশল কনসোর্টিয়াম যা জনসাধারণের দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করে এমন কর্মসূচির উপর আলোকপাত করে"। কনসোর্টিয়াম বলেন।

কেন এই বিষয়গুলি: ভোক্তাদের এবং সংস্থার জন্য এখনও কার্যক্ষমতা। তৃতীয় পক্ষের মাপকাঠিতে ক্রয়ের সিদ্ধান্তের উপর ভারী ভারসাম্য বজায় রেখেছে, এমনকি যদি তারা বুঝতে পারে যে তারা কতটা পরিমাপ করে। AMD যুক্তিযুক্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, কিন্তু উত্তর AMK- এমনকি AMD থেকে থাকে।

রবার্ট কার্ডিন

AMD তার কেস তোলে

হ্যামটন ভিডিও এ AMD মামলা রক্ষিত। "তাই সত্য বা মিথ: Sysmark একটি নির্ভরযোগ্য, উদ্দেশ্য, নিখুঁত বেঞ্চমার্ক সিস্টেম কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন ব্যবহার করার জন্য?" হ্যামটন জিজ্ঞাসা। হ্যামটন এবং এএমডির প্রকৌশল ব্যবস্থাপক টনি সেলিন তখন সিস্মার্ক ২014 চালানোর জন্য দুটি "অনুরূপ" ল্যাপটপ চালান। কোর আই 5 ল্যাপটপটি 987 স্কোর নিয়ে আসে, যখন এএমডি এফএক্স ল্যাপটপ 659 রান করে।

সেলিনাস তখন ফিউচারমার্কের PCMark 8 ওয়ার্ক অ্যাক্সিলারেটেড ওয়্যারলেড । যদিও AMD FX ল্যাপটপ ধীর, এটি মাত্র 7% ধীর।

এক চূড়ান্ত পরীক্ষা Salinas দৌড় মাইক্রোসফট অফিস ব্যবহার করে একটি অজ্ঞাত মানমন্দির। কোর i5 61 সেকেন্ডের মধ্যে সমাপ্ত, যখন 64 সেকেন্ডের মধ্যে FX চিপ শেষ হয়।

"আমরা কি উপসংহারে এসেছি যে সিজার্ক প্রতিদিনের কাজকর্ম বাস্তবিকভাবে ব্যবহার করেন না," হ্যামটন বলেন। তিনি দর্শকদেরকে FTC- এর জরিমানা মুদ্রণটি পড়তে উৎসাহিত করেছিলেন, যা ইন্টেলকে বেঞ্চমার্কের উপর প্রকাশ করতে বলেছিল।

২010 সালে FTC কর্তৃপক্ষ ইন্টেলকে বলছে: "পারফরম্যান্স পরীক্ষায় ব্যবহৃত সফটওয়্যার এবং ওয়ার্কলোডগুলি ইন্টেলের পারফরম্যান্সের জন্য অনুকূলিত হতে পারে মাইক্রোপ্রসেসর। পারফরমেন্স পরীক্ষা, যেমন Sysmark এবং MobileMark, নির্দিষ্ট কম্পিউটার সিস্টেম, উপাদান, সফ্টওয়্যার, অপারেশন এবং ফাংশন ব্যবহার করে পরিমাপ করা হয়। যে কোনও কারনে যে কোনও পরিবর্তন করলে ফলাফলগুলি ভিন্ন হতে পারে। আপনার পণ্যের সাথে সম্পৃক্ত হওয়ার সাথে সাথে অন্যান্য পণ্যের সাথে মিলিত হওয়ার সাথে সাথে আপনার পরিকল্পনাগুলি সম্পূর্ণ মূল্যায়ন করতে সহায়তা করার জন্য আপনাকে অন্যান্য তথ্য এবং কার্য সম্পাদনের পরীক্ষার সাথে পরামর্শ করা উচিত। "

একটি দীর্ঘমেয়াদী শত্রু

এএমডের সমস্যাগুলি আসলে আসলে ২000 সালে ফিরে যায় , যখন কোম্পানির এথলন এক্সপি সিপিইউ Sysmark 2001 সালে পেন্টিয়াম 4 গুটান লাথি ছিল। যখন Sysmark 2002 মুক্তি পায়, তবে, Pentium 4 হঠাৎ নেতা নেতা ছিল এএমডির পরীক্ষার ফলাফলের উপর আরো বেশি প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা করার জন্য এ্যাপোলো এএএম এর সাথে যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।

২011 এর মাধ্যমে কোম্পানিটি বাপ্পোতে অবস্থান করছিল, যখন অনেক প্রচারিত উচ্চারণে এটি ছুটিত হয় এবং দূরে চলে যায়, পরীক্ষার অভিযোগ করে ইন্টেলের CPU এর জন্য যদিও এনভিডিয়া এবং ভিএইএএএএএএএএএএএএএই বলেনি যে, কেন একই সময়ে বাপোকো ত্যাগ করে।

ইন্টেল এবং অন্যান্য কোম্পানিগুলির সাথে বাপিও মূলত পিসি ওআইস এর সাথে যুক্ত হয়েছে। এক মুহুর্তে, এমনকি অ্যাপলও BAPCo- এর সাথে মিডিয়ার সংগঠন যোগ করেছে।

সিএসমার ফটোশপ, প্রিমিয়ার, ওয়ার্ড এবং এক্সেলের মতো অফ-সেফ অ্যাপ্লিকেশানগুলি ব্যবহার করে। এটি একটি ওয়ার্কলোডের সাথে অ্যাপ্লিকেশনগুলি এবং তারপর কেবল টাস্কের প্রতিক্রিয়া সময় পরিমাপ করে।

AMD এর সমস্যাগুলি সবসময় অ্যাপ্লিকেশানগুলি নয়, তবে ওয়ার্কলোডগুলি যখন এটি ২011 সালে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, তখন সেই কোম্পানী আমাকে বলেছিল যে এটি মনে করে না যে সাইশারক কম্পিউটিং এর "ভবিষ্যৎ" ব্যবহার করেন এবং GPU পরীক্ষা করেন নি।

অযাচিতভাবে, পাঁচ বছর পর, এএমডি এর অভিযোগ একই। কোম্পানির ভিডিওতে, হ্যামটন বলেছেন: "অতিরিক্ত সিপিইউ টাস্কিংয়ের একটি অত্যধিক পরিমাণ (সিএসএসএমআরএল) এর মধ্যে রয়েছে। অর্থাৎ, সিস্টেমের সিপিইউ পার্শ্বের মাত্রা মূল্যায়ন হয়। "

বেঞ্চমার্কিং বনাম বেঞ্চমার্কিংয়ের

সমস্যাটির অংশ হল বেঞ্চমার্কিং-এর পিছনে রাজনীতি- যখন এটি চালু হতে পারে না- বেঞ্চমার্কিং, "যখন একটি পণ্য অন্যের চেয়ে ভাল দেখানোর জন্য সংখ্যা ও পরীক্ষাগুলি চেরি-নির্বাচিত হয়। এই ক্ষেত্রে, AMD সম্ভবত সত্য বলছে যে BAPCo 2014 1.5 বিশুদ্ধ CPU কর্মক্ষমতা উপর বেশিরভাগই ফোকাস। কিন্তু কি এটা কি করা অনুমিত হয় না? CPU কর্মক্ষমতা পরিমাপ?

AMD এর দৃষ্টিকোণ থেকে, না। কোম্পানিটি দীর্ঘদিন ধরে জিপিএ কম্পিউটিং সম্পর্কে ভবিষ্যতকে জোর দিচ্ছে। এবং, ভাল, কোন চমত্কার, AMD গ্রাফিক্স কর্মক্ষমতা মধ্যে ইন্টেল এর CPUs উপর একটি পারফরম্যান্স সুবিধা দীর্ঘ উপভোগ করেছে।

আসলে, AMD পরীক্ষার এক এটা এটি Intel এর পিছনে প্রদর্শন, কিন্তু না যে দূরে পিছনে, PCMark 8 কাজ এক্সিলারেটেড। পরীক্ষার দুটি বিকল্প রয়েছে: একটি ওপেনসিএল ব্যবহার করে, যা জিপিইউ ট্যাপ করে, অন্যটি কেবল CPU- র উপর নির্ভর করে।

এই প্রশ্ন উত্থাপন করে: জিপিইউ এটিতে কার্যরত না হলে একই ল্যাপটপে কি স্কোর ছিল? এএমডির কাছ থেকে সেখানে কি একটি সামান্য বেঞ্চমার্কিং হচ্ছে?

আপনি নিজেও জিজ্ঞাসা করতে পারেন, আজ কতগুলি সাধারণ কাজ বা অফিসে অ্যাপ্লিকেশনগুলি ওপিসিএলের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল? কিছু না কিছু, আমি অনুমান করা হবে।

আমরা কি রান এবং কেন

হিসাবে যারা অনেক ঘন্টা Sysmark সিস্টেমে চালানোর জন্য সজোরে আহ্বান করা হয়েছে, আমি এটা পিছনে ছেড়ে খুশি। আমি এটি প্রমাণিত কোন প্রমাণ ছিল না, কিন্তু ইনস্টল করার জন্য চিরতরে লাগে এবং চালানোর জন্য চিরতরে। সেই দিনগুলিতে, এটি প্রায়ই বোমা ফেলবে, যার মানে আপনি অন্য দিন নষ্ট হয়েছেন।

পদ্ধতিটি খুব কঠিন মনে হলেও, যদিও। উদাহরণস্বরূপ, 1,000 ডাব্লুপিএম (যা অনেক অফিস স্যুটের পরীক্ষা এবং এখনও কাজ করে) একটি "টাইপ" নথির পরিবর্তে, Sysmark শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়া সময় পরিমাপ যখন বাস্তবসম্মত মানুষের গতি "টাইপ" একটি উপায় খুঁজে পাওয়া যায় নি

কিন্তু ২016 সালে, কে দায়ী? 1997 সালে আমরা ওয়ার্ড বা টাইপ করার বিষয়ে একটি পাওয়ারপয়েন্ট দেখতে পেলাম, কিন্তু আজকে এসএসডি, পিসিতে যথেষ্ট পরিমাণে RAM এবং 90 টা কাজের কাজগুলির জন্য কাজ করে এমন কোনও পিসির সাথে। আমাদের অধিকাংশই ডায়াল-কোর কোর i3 বা 8-কোর কোর i7 চিপ (সঠিক RAM এবং SSD) এর সাথে মান অফিস ড্রোন কর্মের জন্য পার্থক্য বলতে পারে না।

যে কারণে আমি সাধারণত PCMark 8 conventional ব্যবহার করি শুধু সিপিইউ, ব্যাখ্যা করার জন্য যে এটা সত্যিই যে অনেক কিছু না ব্যাপার না এখানে ল্যাপটপের স্ট্যাকের ফলাফল। আমার সব ল্যাপটপের বাস্তব জগৎ- Haswell থেকে Skylake, এবং Core M থেকে Core i7- নিশ্চিত করে যে আমি গুগল ক্রোম, আউটলুক এবং সার্ফেস বুক থেকে জেডবুকের ওয়ার্ডে পার্থক্য বলতে পারি না। এটমটি যদিও আরেকটি গল্প।

বেশিরভাগ অফিসের কাজের জন্য, আপনি কোর আই 7 বা কোর মি চিপের মধ্যে পার্থক্য অনুভব করার জন্য কঠোরভাবে চাপ দেবেন।

আপনি কি

মনোযোগ দিতে পারবেন এই সর্বশেষ kerfuffle হয় না যে benchmarks কোন ব্যাপার না, এটা যে মানুষ এবং পরীক্ষকদের-তাদের আবেদন এবং সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। অফিসে, কে যদি আপনার Core i3 বা FX CPU থাকে তাহলে একটি ভিডিও এনকোড বা একটি খেলা যদিও? হেল্প এটা হ'ল।