অ্যাপল-স্যামসাং পেটেন্ট বিতর্কের তৃতীয় ক্যালিফোর্নিয়ার জুরি ট্রায়াল অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করেছে

স্যামসাং ইলেকট্রনিক্স এবং অ্যাপল এর মধ্যে একটি আদালতে একটি প্যাটেন্ট বিতর্কের তৃতীয় বিচারক ট্রায়াল ক্যালিফোর্নিয়ায় স্থগিত করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নকশা পেটেন্টের লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতির জন্য পুরস্কারের জন্য একটি পর্যালোচনার জন্য মুলতুবি রাখা হয়েছে।

এপ্রিল 2011 তারিখের তারিখের তৃতীয় বিচারের জন্য ২8 শে মার্চের পুনর্বিবেচনার জন্য নির্ধারণ করা হয়েছে পাঁচটি পণ্য যা স্যামসাংয়ের দ্বারা কিছু অ্যাপেলের পেটেন্ট লঙ্ঘন করে এবং তার বাণিজ্য শহিদুলগুলিকে নিঃশব্দে পাওয়া যায়, যা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, যা পণ্যের সামগ্রিক চেহারা এবং অনুভূতি বোঝায়। একটি আপীল আদালত এই ডিভাইসগুলির সাথে সম্পর্কিত বাণিজ্য পোশাকের দুর্বলতার উপর আঘাত হানা দিয়েছিল, যেমনটি আদালতের সিদ্ধান্ত ছিল যে তারা সুরক্ষিত ছিল না।

কিন্তু ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপীল এই পণ্যগুলির দ্বারা ব্যবহৃত ইউটিলিটি এবং নকশা পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য দায়ী । সাধারণভাবে, ইউটিলিটি পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস অনুযায়ী একটি পেটেন্ট একটি প্রবন্ধ দেখায় যখন একটি নকশা পেটেন্ট একটি নিবন্ধ ব্যবহার করা হয় এবং কাজ করে উপায় রক্ষা। তৃতীয় ট্রায়ালকে স্যামসাং দ্বারা প্রদেয় ক্ষতির পুনর্বিবেচনার জন্য বলা হয়।

[আরও পড়ুন: প্রতি বাজেটের জন্য সেরা অ্যান্ড্রয়েড ফোনগুলি ]

ক্ষতির হিসাবের পদ্ধতি সম্পর্কে আপিল শুনানির সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ স্যামসাং লঙ্ঘনকারী পণ্য বিক্রয়ের সমস্ত মুনাফা ক্ষতির কারণ হিসেবে পরিশোধ করতে পারে কিনা, যদিও পেটেন্ট ডিজাইন শুধুমাত্র ছোটখাট বৈশিষ্ট্য দ্রব্যের. কয়েকটি কারিগরি কোম্পানি এবং শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ এই বিষয়ে স্যামসাংকে সহায়তা করছে।

স্যামসাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে একটি জুরি দ্বারা 930 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের অ্যাপলকে পুরস্কৃত করার জন্য প্রায় 548 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দিয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলা। তৃতীয় জুরি ট্রায়াল ক্ষতির অবশিষ্ট $ 382 মিলিয়ন reassess ছিল। সুপ্রিম কোর্টের স্যামসাংয়ের চ্যালেঞ্জটি যদি সফল হয়, তবে ক্ষতির পরিমাণ $ 399 মিলিয়ন হবে।

সুপ্রীম কোর্ট আংশিকভাবে স্যামসাংয়ের এই আবেদনটি মঞ্জুর করে, নিজের কাছে প্রশ্নটি সীমিত করে: কোনও নকশা পেটেন্টটি কেবলমাত্র একটি পণ্যের একটি উপাদানের জন্য প্রয়োগ করা হয়, তবে লঙ্ঘনের মুনাফা এর উপাদানের কম্পোনেন্টের জন্য সেই মুনাফা থেকে সীমাবদ্ধ?

স্যামসাং সুপ্রীম কোর্টের সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত মামলা পুনরুজ্জীবনের সাথে জরুরী আদালতের বিচারককে জিজ্ঞাসা করে "জর্জিয়ার জ্যেষ্ঠ বিচারক লুসি এইচ কোহ্ লিখেছেন," ২01২ সালের ক্ষতির মামলাটিতে তিনটি নকশা পেটেন্ট ফেডারেল সার্কিটের মতামত নিয়েও প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে। "

"ডিজাইন পেটেন্টের ক্ষতির সঠিক পরিমাপের প্রশ্নটি ২01২ সালের ক্ষতির পুনর্বিবেচনা কেন্দ্রিয়ের মত, ডিজাইনের পেটেন্ট ক্ষতির কারণে আপেলের ক্ষতির দাবির পরিমাণ বৃদ্ধি পায়," কোহ বলেন।