ওরকম-গুগল অ্যান্ড্রয়েডের বিরুদ্ধে ট্রায়াল সোমবার শুরু হয়। আপনি যা জানেন তার জন্য এখানে

Oracle এর Google এর সাথে আইনি লড়াই অ্যান্ড্রয়েডের জাভা ব্যবহারে পরের সপ্তাহে দ্বিতীয়বারের জন্য একটি জুরি ট্রায়ালে যায় এবং চার বছর আগে দুই পক্ষের আদালতে সাক্ষাত্কারের সময় এর বেশি হয়।

ওরাকল Google এর ক্ষতির পরিমাণ 8.8 বিলিয়ন ডলারে চায়, প্রথমবারের চেয়ে প্রথমবারের চেয়েও অনেক বেশি, কপিরাইটের সর্ববৃহৎ কপিরাইটগুলির মধ্যে এটি একটি, এবং এটির কেউই অনুমান করে যে জুরিটি কোথায় যাবে।

সময়টি Google- এর জন্য অদ্ভুত - তার I / O কনফারেন্সের মধ্যবর্তী স্থানে ট্রায়াল - এবং সেই ইভেন্টে ডেভেলপাররা ফলাফলের দিকে নজর দিতে হবে। ওরাকলের বিজয়ী হলে, অরকোলের প্রযুক্তির ব্যবহারে মানুষদের জন্য অ্যাপ্লিকেশন তৈরির ক্ষেত্রে গুগলকে পরিবর্তন করতে বাধ্য করা যেতে পারে বা অন্যথায় ওরাকলের প্রযুক্তির ব্যবহারে রয়্যালটি ফি গলতে পারে।

একটি শেষ মিনিটের বসতি ব্যতীত, চার সপ্তাহের পরীক্ষা সোমবার শুরু হয় , এবং আমরা সাক্ষ্য দেবার জন্য বলা হয় সিলিকন ভ্যালি bigwigs একটি প্যার্যাড দেখতে সম্ভবত, Oracle চেয়ারম্যান ল্যারি এলিসন এবং গুগল সিইও ল্যারি পেজ সহ। এটি একটি জটিল মামলা যা জুরির বোঝার প্রসারিত করতে পারে - বিচারক উইলিয়াম আল্ফ উচ্চতরভাবে উদ্বিগ্ন হয়েছেন যে তারা আপের পক্ষে সক্ষম হবে না।

বিচারের দুই ভাগে বিভক্ত হবে। প্রথমে, জুরি সিদ্ধান্ত নেবে যে ওড়ালের প্রযুক্তির ব্যবহার Google "সুষ্ঠু ব্যবহার" এর মতবাদ দ্বারা সুরক্ষিত, যা কিছু উদ্দেশ্যে কপি করার অনুমতি দেয়। যদি এটি সিদ্ধান্ত নেয় যে, ওরাকল খালি হাতে (যদিও এটি আপীল করার সম্ভাবনা থাকে) দূরে চলে যায় যদি এর ব্যবহার ন্যায্য না হয়, তবে বিচারের দ্বিতীয় অর্ধেক ক্ষতির হিসাব করতে হবে। সান ফ্রান্সিসকো এর ফেডারেল জেলা আদালতে অনুষ্ঠিত ট্রায়ালটি অনুসরণ করার জন্য আপনাকে যা জানা দরকার তা হল।

এই বিতর্কটি কী?

যখন Google 10 বছর আগে অ্যান্ড্রয়েড তৈরি করেছিল তখন এটি জাভাটিকে তার OS এর জন্য ভিত্তি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে । জাভা ভাষাটি উন্মুক্ত উৎস এবং যে কেউ ব্যবহারের জন্য বিনামূল্যে, কিন্তু গুগল 37 টি "সাবধানকারী কোড" এর 7,000 লাইন সহ সাবধানে গঠিত জাভা প্রোগ্রামিং ইন্টারফেস (এপিআই) ব্যবহার করে, যার জন্য সূর্যটি কপিরাইট ছিল। প্রথম দিকে, গুগল একটি লাইসেন্স নিয়ে আলোচনা করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু কোনও চুক্তিতে পৌঁছাতে পারল না এবং জাভা দিয়ে এগিয়ে যাই। সূর্য কখনও কখনও মামলা দায়েরের ক্ষেত্রে অনেক আগ্রহ দেখায় নি, কিন্তু অবশেষে ওরাকল কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে।

আমরা কি এই সিনেমাটির আগে আগেই ছিলাম না?

হ্যাঁ, কিন্তু ২01২ সালে একটি বিচারের পরে, জুরিটি ছিল ন্যায্য ব্যবহারের প্রশ্নে বিভক্ত। নতুন জুরিকে এটি নির্ধারণ করতে বলা হবে যে, API গুলি ব্যবহার করা উচিত কি না এবং যদি না হয় তবে তা কতটা ক্ষতির কারণ হবে।

ওরাকল কীভাবে এই বিপুল পরিমাণে অর্থ পাচ্ছে?

ওরাকলের "ক্ষতির বিশেষজ্ঞ" হিসাব করে গুগল গত বছরের শেষের দিকে অ্যান্ড্রয়েড থেকে 40.6 বিলিয়ন ডলার আয় করেছে, বেশিরভাগ মোবাইল অনুসন্ধান বিজ্ঞাপন থেকেও অ্যাপস, ডিজিটাল মিডিয়া এবং হার্ডওয়্যার থেকে। খরচ কমাতে এবং গুগল এর লাভের অনুপাত অ্যান্ড্রয়েড নিজেই দায়ী করা উচিত কি অনুমান পরে - অন্যান্য সার্চ ইঞ্জিন মত গুগল প্রযুক্তির বিরোধিতা - তিনি $ 8.8 বিলিয়ন চিত্রের সঙ্গে আসে

হ্যাং, এরা কি শুধুমাত্র 37 টি অ্যানড্রয়েডের ক্ষুদ্র অংশই নয়?

গুগল এর আইনজীবিরা কি জুরিকে বোঝাতে চেষ্টা করবেন তার একটি বড় অংশ। Oracle "ক্রমিংলিং" এর একটি আইনি তত্ত্বকে অগ্রসর করে - যা মূলত বলে যে API গুলি থেকে লাভগুলি সম্পূর্ণভাবে আবৃত করা হয় যেগুলি তাদের পৃথক করা যায় না। গুগলের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে যে এপিআইগুলি অ্যান্ড্রয়েডের একটি ক্ষুদ্র অংশ। তাই ওরাকলের পুরস্কারটি অনেক বেশি কম হওয়া উচিত।

শুধু এই সপ্তাহে, আলাপ একটি ফাটল উপনীত। তিনি বলেন, তার বিশেষজ্ঞরা আদালতে $ 8.8 বিলিয়ন ব্যক্তিকে উদ্ধৃত করতে পারেন, কিন্তু তিনি জুরি অ্যাটাকালকে পুরো পরিমাণে অধিকার হিসাবে উল্লেখ করতে পারেন না।

এই ঘটনাটি জটিল বলে মনে হয়।

আপনি এর অর্ধেকটি শুনেছেন না। পাশাপাশি APIs, ভার্চুয়াল মেশিন এবং ঘোষণা কোড সম্পর্কে শেখার হিসাবে, জুরি বিভিন্ন সফ্টওয়্যার লাইসেন্স সম্পর্কে সাক্ষ্য শুনতে এবং তারা ডেভেলপারদের কি করতে অনুমতি দেবে। তাদের ন্যায্য ব্যবহার বুঝতে হবে।

যাই হোক না কেন?

মার্কিন কপিরাইট আইন অধীনে, সাধারণত কুপন জন্য নির্দিষ্ট ধরণের জন্য তৈরি করা হয়, সাধারণত বিদ্রুপের মত বিষয়, খবর প্রতিবেদনের, গবেষণা, এবং মন্তব্য, কিন্তু অন্যান্য ব্যতিক্রম আছে, অত্যধিক।

বিচারক চারটি ন্যায্য ব্যবহার বিষয়গুলি নির্ণয় করতে জিজ্ঞাসিত হবে, যা বিচারক এখানে বর্ণনা করেছেন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি হলো "কর্মের উদ্দেশ্য এবং চরিত্র", এটি কি API গুলি ব্যবহার করে কিনা তা বাণিজ্যিক ছিল কিনা এবং এটি কিনা "রূপান্তরযোগ্য" ছিল - তা নতুন এবং ভিন্ন কিছুতে পরিণত হয়েছে কি না। এটি খুব স্পষ্ট যে জাভা এর ব্যবহার বাণিজ্যিক ছিল, তাই গুগলকে জুরি মেনে চলতে হবে যে অ্যান্ড্রয়েড মূল কপিরাইট কাজকে ভিন্নভাবে রূপান্তরিত করেছে।

মূল কাজ হচ্ছে জাভা 2 স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ - জাভা ডেস্কটপ সংস্করণ - কিন্তু কপিরাইট সুরক্ষা, জাভা 2 মাইক্রো সংস্করণ, মোবাইলের সংস্করণ সহ ডেরিভেটিভ কাজগুলিতে প্রসারিত করে।

Google এর একটি আর্গুমেন্ট হবে যেটি জাভা 2 ME প্রধানত বৈশিষ্ট্য ফোনে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এটি কখনোই অ্যান্ড্রয়েডের ক্ষমতার সাথে পরিচিত হয়নি গুগল এর ব্যবহার রূপান্তরিত।

চতুর্থ মর্যাদা ব্যবহার ফ্যাক্টরও গুরুত্বপূর্ণ - "কপিরাইটযুক্ত কাজের সম্ভাব্য বাজার বা মূল্য" উপর প্রভাব। ওরাকল জুরিকে বলবে যে অ্যান্ড্রয়েড কোনও সম্ভাবনাকে ধ্বংস করে ফেলেছে জাভা আমার স্মার্টফোনে সফল হয়েছে গুগল যে প্রতিক্রিয়া জানায়, সূর্য ব্যর্থ হয়েছে কারণ এটি কোনও উপযুক্ত মোবাইল ওএস তৈরি করেনি।

গুগল এও বলে যে, এপিআইগুলি কার্যকরী ছিল - যা জাভা ভাষা ব্যবহার করার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় ছিল, যা সব গুলো খোলা ছিল। Ource। জুরির পক্ষে যতটুকু সম্মত হয়, তা তাদের ন্যায্য ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করতে পারে।

এই তথাকথিত বিশেষজ্ঞ সাক্ষী কে?

ভালো প্রশ্ন প্রতিটি পক্ষ তাদের পক্ষে সাক্ষ্য দেয় বিশেষজ্ঞরা, প্রায়ই শিক্ষাবিদ এবং পরামর্শদাতা। Alsup বিশেষজ্ঞদের একটি বিট disdainful হয়েছে; তিনি সচেতন যে তারা তাদের ফি উপার্জন করতে যাতে বলা যাচ্ছেন বলে তারা হয়তো বলতে পারে।

আল্ফ বলেছেন যে জুরির প্রতিটি বিশেষজ্ঞের কতটা অর্থ প্রদান করা হয় তা জানতে অধিকার আছে এবং তিনি আদালতে তা প্রকাশ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ওরাকলের ন্যায্য ব্যবহারের বিশেষজ্ঞরা $ 1,200 একটি ঘন্টা পেয়েছে। জুরিটি সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রতিটি বিশেষজ্ঞকে কতটা ওজন প্রদান করে, সেগুলির উপর নির্ভর করে নির্ভরশীল কীভাবে তারা তাদের খুঁজে পায়।

এটি খুব বৈজ্ঞানিক শব্দ না।

এটি না। মামলার ঘটনাগুলি কেবল ফলাফলের ফলাফল নির্ধারণের অংশ। সাক্ষ্য কতটুকু দৃঢ়? অন্যান্য সম্ভাব্য সাক্ষাতকারে গুগল চেয়ারম্যান ইরিচ শ্মিট, সাবেক সান সিইও জনাথন শাওয়ার্টস এবং অ্যান্ড্রয়েড স্রষ্টা অ্যান্ডি রুবিন। তারা বিষয়গুলি সম্পর্কে সাক্ষ্য দেবে যেমন গুগল কি জাভাকে বেছে নিয়েছে এবং এটি বিশ্বাস করেছিল যে এটি প্রথমবারের মতো একটি লাইসেন্স প্রয়োজন।

আমাকে আর কি জানতে হবে?

জুরিটি যে যাই হোক না কেন, ব্যাপার না শেষ হবে। হারানো পার্শ্বটি একটি আপীল ফাইলটি নিশ্চিত করতে পারে, এবং কেসটি টেনে আনবে।

কে জিততে পারে?

এটা বলা কঠিন একটি জুরি ইতিমধ্যে একবার ক্ষেত্রে ঘটনা শুনেছেন, এবং ন্যায্য ব্যবহার, তারা বিভক্ত ছিল, গুগল এর পক্ষে তিনটি থেকে নয়টি jurors। ক্যালিফোর্নিয়ার আইন অনুযায়ী, রায় একমত হতে হবে।

কিন্তু নতুন জুরির সাথে এটি একটি নতুন ট্রায়াল, এবং ওরাকলের একটি ভিন্ন আইনি দল রয়েছে যার প্রদর্শনী চলছে।

সান্তা ক্লারা ইউনিভার্সিটি স্কুলের অধ্যাপক টাইলার ওচোয়া আইন, নোটগুলি যে কপিরাইট বিচারের মধ্যে প্রচলিত বুদ্ধি হল যে বাদক - ওরাকল - সাধারণত শক্তিশালী অবস্থানে শুরু হয় এটা জুরির জন্য সহজ যখন উপাদানটি অনুলিপি করা হয় তা দেখতে পাওয়া যায়, তিনি বলেন, এবং দায়িত্বটি প্রমাণ করার জন্য প্রতিবাদীের উপর নির্ভর করে।

কিন্তু তিনি সানফ্রান্সিসকো বে এরিয়াতেও উল্লেখ করেছেন যে, জুরিটি সম্ভবত বেশি যারা কমপক্ষে একজন সদস্য আছেন যারা প্রযুক্তি সম্পর্কে কিছু বোঝেন, যারা সুনির্দিষ্ট আর্গুমেন্টগুলি ভালভাবে অনুসরণ করতে পারে এবং বাকি জুরিদের প্রভাবিত করতে পারে।

বিজয়ীকে ভবিষ্যদ্বাণী করে, তিনি বলেন, এটি একটি বোকা এর কাজ।