সংবাদ সাইট ঘৃণামূলক মন্তব্যের জন্য দায়ী, ফ্রি-স্পিচ উদ্বেগ উত্থাপন করে;

তার ওয়েবসাইটের মন্তব্যগুলিতে ঘৃণাত্মক বক্তব্যের জন্য দায়ী এমন একটি এস্তোনিয়ান সংবাদ পোর্টালকে ধারণ করে এমন একটি আদালতের রায় যা অনলাইন নিউজ প্রারম্ভের ভবিষ্যতের জন্য ভয় সৃষ্টি করেছে।

সংবাদ পোর্টালটি যুক্তি দিয়েছিল, অসফল , যে এটি রিডার রিডারের সিন্সর বা মধ্যপন্থার প্রয়োজনে মানবাধিকারের ইউরোপীয় কনভেনশনের ধারা 10 এর দ্বারা অনুমোদিত মত প্রকাশের অধিকার লঙ্ঘন করে।

মানবাধিকারের ইউরোপীয় কোর্ট, মঙ্গলবার একটি আদেশে, এই ধরনের কোন লঙ্ঘন পাওয়া যায় নি। কিন্তু ভিন্নমত পোষণকারী দুই বিচারক সতর্ক করে দিয়ে বলেছিলেন যে প্রকাশনার পূর্বে পোর্টালের প্রতিটি মন্তব্যকে "অসম্মানিত হস্তক্ষেপ" হিসাবে অভিহিত করে সংবাদ পোর্টালের মত প্রকাশের স্বাধীনতা।

সরকার কর্তৃক মিডিয়া সংগঠনের জন্য এই সিদ্ধান্তটি গুরুত্বপূর্ণ এবং তা কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে খবর সাইট পাঠক মন্তব্য সঙ্গে মোকাবেলা। এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের ই-কমার্স ডিরেক্টিভের বিরুদ্ধে অভিব্যক্তির স্বাধীনতা আইনগুলি বহন করে, যা ব্যবহারকারীদের দ্বারা উত্পাদিত সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধতা এড়াতে ওয়েবসাইটগুলির জন্য একটি উপায় প্রদান করে, যতক্ষণ তারা অবৈধ বস্তুগুলি অপসারণের অনুরোধের জন্য অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাতে সম্মত হয়।

কম্পিউটার ও কমিউনিকেশন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল অ্যাসোসিয়েশন, যার সদস্যদের ফেসবুক, গুগল এবং ইয়াহু অন্তর্ভুক্ত করেছে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই আইনটি আইনি সুরক্ষাগুলির মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করতে পারে, ব্যবহারকারীর বিষয়বস্তু ব্যবহার সীমিত করতে এবং নতুন অনলাইন পরিষেবাগুলিতে বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করতে পারে।

আদালত জোর দিয়ে বলেছেন যে তার রায় শুধুমাত্র পেশাদারী সংবাদ সাইটগুলিতেই প্রয়োগ করা উচিত যা তাদের গল্পের উপর আমন্ত্রণ জানাতে পারে, যেমন আলোচনা বোর্ড, বুলেটিন বোর্ড এবং সোশ্যাল মিডিয়া সাইট ইত্যাদির মত অন্যান্য অনলাইন ফোরামগুলিতে নয়।

কিভাবে একটি ফেরি শৃঙ্খলা ঘৃণা করে

এস্তোনীয় কেস 2006 সালে শুরু হয়, যখন নিউজ পোর্টাল ডেলফি একটি ফেরি কোম্পানির নির্দিষ্ট দ্বীপে তার রুট পরিবর্তন, একটি বরফ বরফ যেখানে এটি ছিল বরফ রাস্তা খোলা জন্য অস্পষ্ট। বরফ সড়ক খোলার কয়েক সপ্তাহের জন্য বিলম্বিত, যা ফেরি পরিষেবাের চেয়ে দ্বীপে সস্তা, দ্রুত সংযোগ প্রদান করে।

নিবন্ধের অধীনে মন্তব্য বিভাগে, পাঠকদের ফেরি অপারেটর সম্পর্কে আক্রমণাত্মক এবং হুমকিমূলক পোস্টের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায় মালিক, আদালত বলেন। প্রকাশনার প্রায় ছয় সপ্তাহ পরে ফেরি কোম্পানির আইনজীবীদের অনুরোধ করা হয়েছিল যে মন্তব্যগুলি মুছে ফেলা হবে, এবং ডেলফি অবিলম্বে অভিযোগ করে, ক্ষতির মধ্যে 500,000 এস্তোনিয়ান ক্রোন (তারপর প্রায় 38,000 ডলার) জন্য অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে।

ফেরি কোম্পানী আদালতে তার অভিযোগ গ্রহণ করে, যেখানে একটি বিচারক প্রাথমিকভাবে এটি ই-কমার্স নির্দেশিকা এর এস্টোনিয়া এর বাস্তবায়ন অধীনে, পাওয়া যায় যে, ডেলি তার সাইটে মন্তব্যের জন্য কোন বাধ্যবাধকতা ছিল না।

ফেরি কোম্পানী আপিল, এবং এস্তোনীয় আদালতের মাধ্যমে যাত্রা হিসাবে কেস ক্ষতিগ্রস্ত 5,000 ক্রুংস পুরস্কার প্রদান করা হয়েছিল সিস্টেমটি ২009 সালে পর্যন্ত এস্টিয়ান সুপ্রিম কোর্ট ডেলফির দায়ী ছিল, তার যুক্তি অস্বীকার করে যে এটি নিরপেক্ষ এবং কেবলমাত্র একটি প্রযুক্তিগত পরিষেবা প্রদানকারী ছিল। এই পোর্টালটি কেবল মন্তব্য প্রকাশ না করতে ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু নিজের উদ্যোগে মন্তব্যগুলি মুছে ফেলতে ব্যর্থ হয়েছে। আদালতে পাওয়া যায়।

বাক-স্বাধীনতার কথাবার্তা

তার যুক্তি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে এটি একটি নিছক নিগম ই-কমার্স ডিরেক্টিভের অধীনে যোগ্য সুরক্ষা, ডেলফি তারল্য পরিবর্তন করে ইউরোপীয় ইউনিয়নের আদালতের বিচারক নয় বরং ইউরোপীয় কোর্ট অব হিউম্যান রাইটস, যা মানবাধিকারের ইউরোপীয় কনভেনশনের 47 স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্র থেকে মামলা গ্রহণ করে। । সেখানে এটি যুক্তিযুক্ত যে এস্তোনিয়ান আদালতের রায়টি প্রচলিত প্রবন্ধের 10 টি ধারা লঙ্ঘন করে, যা প্রকাশের স্বাধীনতা দেয়।

আদালত শুরুতে ২013 সালে ডেলফির আর্গুমেন্ট প্রত্যাখ্যান করে, কিন্তু কোম্পানিকে পুনরায় আপিল করা হয়। মঙ্গলবারের শাসনামলে আদালত এর গ্র্যান্ড চেম্বার ডেলফির বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে।

ডেলফির সম্পাদক উম্মো সোয়ানভাল ডেলফির পোর্টালের একটি নিবন্ধে বলেছেন যে ইউরোপে বক্তব্যের স্বাধীনতা হ্রাস পেয়েছে।

বিচারকগণ চূড়ান্তভাবে চূড়ান্ত করার চেষ্টা করেছিলেন যে পোর্টালটি কেবল তার নিজের উদ্যোগের প্রকাশ্যে অবৈধ বিষয়বস্তুটি গ্রহণ করে এবং প্রকাশনার পূর্বে ইউজার তৈরি সামগ্রী পর্যালোচনা করার প্রয়োজন অনুভব করে, লর্না উডস, এএসএক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের ইন্টারনেট আইন অধ্যাপক ইউকে, এই যুক্তি এর বরখাস্ত ছিল। "উভয়ই লন্ডন স্কুল অব ইকোনোমিকস মিডিয়া পলিসি প্রজেক্টের ব্লগে লিখেছে" উভয়ই কার্যকরী নজরদারি বা (যখন ঘৃণাত্মক বক্তব্য পোস্ট করা হবে) ভবিষ্যদ্বাণী করা একটি অদ্ভুত ক্ষমতা প্রয়োজন।

"উভয় দিকের দৃষ্টিভঙ্গি নিস্পত্তিভাবে নোটিস প্রত্যাখ্যান করে এবং সিস্টেমগুলি নষ্ট করে দেয়, যা ই-কমার্স ডিরেক্টিভ ফ্রেমওয়ার্ক-এর ফলে ইউরোপে অনেক সাইট দ্বারা ব্যবহৃত হয়- "তিনি লিখেছেন।

সাংবাদিক ও মিডিয়া আইন উপদেষ্টা ডেভিড ব্যাঙ্কগুলি কমপক্ষে ইউকে-তে সংবাদ সাইটের উপর শাসক প্রভাব ফেলেছে : "আমি এখানে ইউ কে মনে করি প্রভাব কম হবে। আমাদের ল্যাফল আইনগুলি কাজ করে এমন সংবাদ সাইটগুলি এখানে ব্যবহার করা হয়, যদি কোনও সমস্যা সম্পর্কে বিজ্ঞাপিত করা হয় তবে সেগুলি সরাতে ব্যর্থ হলে দায়বদ্ধতা ব্যবহার করা হয়। "